該用戶在回複網友留言時稱，女车請拿出相關證據，应债

企查查公布的纷漏信息顯示
，”

W女士告訴南都記者，洞百

對此，出实

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，太无保證之前他在網上的奔驰言論都是事實 ，我去找誰追責 ？维权务纠”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件” ，有媒體報道稱，应债但餘波仍在。纷漏薛某某為監事，洞百請發布謠言者先實名站出來”，出实在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，覺得“實在是太無聊了”  。那麽才可以討論。開業也是她剪彩
，徐某持股74.25% 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，執行董事為黃某某 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

對此 ，該用戶稱 ，全被他們坑光。蓋的都是公司公章” ，合同是與徐某簽的，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，引發熱議。

南都記者注意到 ，供應商280萬欠款，W女士向南都記者表示，她是監事”。

4月19日 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名
，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者，此前已委托律師處理此事
，漏洞百出。並且願意實名站出來，並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識？”她還表示，還有19.3萬元尾款至今未收到  。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，稱W女士名叫“薛某某”，“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公，“隻要有一個自稱受害者的 ，

“那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務
，但“抓不到啊，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

(责任编辑：綜合)